Форум » Гадание на картах » Vote: Ваша любимая колода Таро? » Ответить
Vote: Ваша любимая колода Таро?
Дмитрий Ворон: Вопрос для тарологов..
Ответов - 33, стр:
1 2 All
Виктория: МАнара нравится...воть
Дмитрий Ворон: Согласен. Колода Уникальная. Наряду с Райдером и Лунными, применяю с большим удовольствием. Карты умненькие, с характером.
Lilac: Манара нравится - несмотря на внешнюю легкомысленность и однообразность, довольно глубокая колода, психологические манипуляции и роли сразу показывает. Ненавязчивая, не делит мир на черное и белое, есть множество оттенков. В последнее время очень полюбила Викторианское Романтическое таро. Во-первых, красотища просто. Во-вторых, такая бездна оттенков смысла, что каждый таролог по ней свою уникальную книгу может написать. И вообще, настроенческая такая, загадочная.
Alfar: Универсальное Таро Уэйта. Колода несколько более "жизнерадостная" чем классический Райдер-Уэйт за счет других красок. С интересным чувством юмора
Дмитрий Ворон: Да, мне тоже интересна эта колода. Она у меня отведена для медитаций.
Pluk: В голосовании отсутствует Ошо дзен, а ведь это очень популярная глубокая колода.
Дмитрий Ворон: Только к Таро (английской или француской школам) ее можно отнести с большой натяжкой. Скорее, это отдельная мантическая система, основанная на философии Ошо Раджниш. Т.е. неоиндуизме, а не Западной Традиции.
Вашбер: Таро Гранд Эттейлы.
156: 93! Таро Тота Алистера Кроули. Интересны также другие телемитские колоды: Таро Либер Т, Таро церемониальной магии, Via Tarot и т.д. 93 93/93
Дмитрий Ворон: Недавно один мой клиент поделился мнением, что при общении с представителями О.Т.О. (с которыми он встречался) возникло смутное нехорошее чувство, а при попытке купить колоду Тота - еще более усилившееся. Человек имеет глубокие религиозные убеждения (суфизм). Судя по всему, это отрицание эгрегором Телемы ортодоксальных догм и т.н. "безжизненных учений" (столкновение эгрегоров). Хотя я думаю, просто Телема не для всех. Что касается меня, я предпочитаю Райдер-Уэйт (прямая и ясная, как винтовка - ответ, сродни "выстрелу в голову"). Именно о таких колодах один фрацузский оккультист говорил: "Делая расклад, убедись, что ты потом сможешь жить с этим ответом". Практиковать по этой колоде я начал еще в начале 90-х, и ранее, это была моя единственная колода Таро, в течение, наверное, лет десяти. Да и на прилавках, кроме нее редко, что было (пожалуй, только Марсельская, но она у меня не прижилась, изучал, но не приобрел - хотя знакомая остановилось как раз на ней). Лунные карты - полная противоположность. Эти любят философию, завзятые психологи, которые выведут на свет всех "тараканов", страхи или псих. проблемы. Они редко дают жесткий ответ о будущем (хотя при желании откроют и его, вплоть до точной даты - но любят иначе, советовать, подсказывать) , открывая поле для творчества. Я их сравниваю со старцем Фура из передачи "Форт Байярд" :) Или мудрым Мерлином. А вот врунов, негодяев и вообще, скрытые мотивы людей показывают сразу. "Жаба", "Спрут" - и вопросы снимаются. Ни разу еще не ошибались. С со-автором этой колоды мы в хороших, дружеских отношениях, живем в одном городе (кстати, и на этом форуме он бывает). А вот с изобретателем колоды итальянского художника Мило Манара, побеседовать жаль не придется. На личные отношения применяю ее. Опять же, с другой клиенткой как то ее обсуждали. Говорит, иногда я просто показываю карту, и дальнейших комментариев не требуется. Очень живая, страстная, энергичная колода. Знакомая гадалка с Москвы тоже ей пользуются (собственно, по моему совету), уже который год. Отдельный разговор - карты Ленорманд. Я пользуюсь Малым Оракулом (36 карт), и он не раз до мельчайших деталей предсказывал мне события. Но здесь нет философии, колода ориентирована на быт, дела (в том числе, любовные), повседневные ситуации. Есть у меня также Египетское Таро (чье фото размещено на странице услуг), но как-то по сердцу не пришлось (потому на ней практически не гадаю), и Таро Теней Скляровой. Последнее - вообще, скорее "творческая работа", подарочная и мистичная вещица.
Hathory: Alfar пишет: Универсальное Таро Уэйта. Колода несколько более "жизнерадостная" чем классический Райдер-Уэйт за счет других красок. С интересным чувством юмора Да, мне тоже нравится Универсальное Таро Уэйта. А Таро Райдер-Уэйта в классическом исполнении были моей первой колодой, и в общем я считаю, что эти карты хороши, как говорят, на все случаи жизни. :) Сейчас же я пользуюсь преимущественно Quest Tarot и колодой Тота.
Alfar: Недавно разжился колодой "Таро Ленорман" Эрнеста Фицпатрика. Интересны мнения тех кто знаком. Самому мне кажется, что колода показывает внешнюю сторону явлений, делая только маленький намек на суть в отличие от того же Райдера-Уэйта.
Дмитрий Ворон: Ну, я видел эту колоду, и насколько знаю, Эрнесто - имя художника. То есть не оккультиста, внесшего в гадание французской гадалки что-то новое. И рассматривать ее надо в том же контексте. Да, колода Ленорман - карты земные, на них как раз-таки гадают "о казенном доме", трефовой даме и бубновом короле (вернее, о Даме и Джентельмене, если проводить параллели). А мне вот Универсальное меньше пришлось по вкусу, именно они показались менее "живыми". И на них практически не работаю. Что ж, кесарю-кесарево, как говорится...
Alfar: Да, Эрнесто - художник) Универсальное Таро Уэйта ведь отличается от классического только цветовыми решениями - символика все та же. Поэтому различие здесь только в том, как конкретному практику проще настроиться. Мне более богатая и мягкая цветовая гамма дает больше ассоциаций. Рискну предположить, что классический Райдер-Уэйт дает Вам более чистую и четкую картину, что для Вас важнее:)
Дмитрий Ворон: Согласен, настрой "мягких цветов" подходит больше для медитаций (кстати, именно так обычно и используют Универсальное Таро). А меня интересуют прежде всего четкие и ясные ответы, за которые и ценится Райдер-Уэйт (своего рода Яндекс :) о чем спросил - то и получил, даже философствуют они и то, по делу). Я нередко знакомым женщинам (и девушкам), интересующимся в силу любопытства к этой теме, свойственного прекрасному полу от природы, объясняю так (на вопрос - а как это работает?): говорю, Таро - сродни поисковику. Если знать, как правило задавать вопросы - "найдется все!" (с) тындекс. Только этот интернет "живой", и более того - разумный (обращаясь к картам, нередко ловишь себя на мысли, что общаешься с реальным собеседником). Ну, и наверное, многие согласятся, что момент начала сеанса очень похож на "подключение" к Сети. :) Что ж, закон аналогий вездесущ, "что вверху - то и внизу", прав был Гермес Триждывеличайший.
Alfar: Ну, Универсальное Таро в этом плане мало отличается. Задал вопрос - получил ответ и живи с ним. Только Ваша аналогия, это не ответ на вопрос "как это работает?". Вряд ли не практикующему вообще возможно дать внятный ответ на вопрос в такой постановке:)
Дмитрий Ворон: Можно сказать иначе. Я (Вася Пупкин) хочу узнать ответ на вопрос, что ждет меня завтра. Я - есть эго (личность), вернее ее сознательная часть. Известно, что подсознание имеет связь с Тонким миром, где хранится информация о прошлом, настоящем и будущем (его проекции). Почему оно имеет такую связь? Все очевидно: мы являемся частью Ноосферы Земли, то есть всеобщего энерго-информационного поля. Содержащего, естественно, куда больший объем информации о мире и его субъектах, нежели тот, что хранит наше серое вещество (мозг Васи Пупкина). Субъктивный микрокосм Васи - его "белый шум", логика, социальные наслоения мешают услышать внутренний голос. Хотя тот всегда звучит. Правильнее назвать это Надсознанием, для отличения от стихийной, животной части бессознательного (через который работает C.O.S. и прочие чернушники). Обыденное сознание мыслит логикой и вербальными (словесными) конструкциями. Бессознательное - картинками, образами. Именно поэтому, Надсознание часто пытается выйти с нами "на связь" через сны (эдакий мостик). Таро - как система архетипичных (открываем К.Г.Юнга - понятие архетипа) символов, есть метод, позволяющий разговаривать с Надсознанием не погружаясь в сон или глубокий транс. Качество передачи информации зависит от проводимости оператора (насколько хорошо он чувствует, понимает символы Таро) и его индивидуальной практики (наработки канала информации). Итого получаем: Я (Вася Пупкин) беру в руки Таро - подсознание воспринимает это, как сигнал к активному взаимодействию (на основе прошлых контактов наших частей личности), и далее выкладывает нам картинки, понятные и легко дешифруемые по методу синтеза логики и интуиции (известной трактовки + то, что идет "потоком", живыми картинками). Таро позволяет осуществить "теле-мост" между разными частями нашей личности, именно поэтому я сравнил это с глобальной сетью Интернет. Есть другой метод выход на связь с подсознанием, без погружения в глубокий транс. Это рамки и маятники. Т.е. биондикаторы. Принцип тот же, только вместо картинок работа идет через идео-моторные движения (идео - "мысль", моторика - "движение"). Усложненным методом идеомоторики является т.н. автоматическое письмо. Можно также вспомнить опыты Мессинга, они были построены именно на этом принципе. Подобным методам в вопросе предсказания я доверяю меньше, так как Таро имеет сильный оккультный эгрегор, что позволяет информации приходить четкой (эгрегор выполняет роль хорошей антенны приема). Маятник, особенно в вопросах будущего, часто говорит то, что мы хотим слышать - это минус идеомоторики (и минус спиритизма, как его производной; я имею ввиду "столоверчение и т.п. опыты). Когда на связь с нами выходит стихийная, хаотическая натура, а сами послания страдают путаницей и отсутствием толковой информации. Поэтому, биондикатор если и имеет смысл использовать, то лишь для диагностики энергетики, а не предсказания. Такого же мнения придерживается и Скотт Каннингем в своем известном труде "Искусство предсказания", отмечая, что гадание на маятнике неэффективно, когда речь идет о будущем.
Alfar: Полностью согласен. Я говорил о том, что любая теоретическая модель, предъявленная человеку без практического опыта, это как объяснение слепому, чем день отличается от ночи. Да, солнце восходит, луна и звезды исчезают, становится теплее и светлее, но полученный логический образ кардинально отличается от реальности. Человеку дается модель системы, для восприятия которой нужны те "органы чувств", которыми он практически не пользуется:)
Дмитрий Ворон: Ну, вся магия строится на моделях или системах представления. Ведь как известно, ни одна из них не является абсолютной, отражающей реальность ad anguem. Поэтому, при ряде допущений, правильны и индуистская модель, и телемитcкая и столь популярная теософская с ее астралами, менталами и проч.
Романок: А ясновидение - это что? Тоже общение подсознания с нами?
полная версия страницы